欢迎访问中华商标网
- 腾讯企业邮箱登录
- ENGLISH
议程更新｜第五届“万慧达杯”中华商标协会全国高校知识产权（商标）热点问题辩论赛决赛
2025年06月05日来源：中华商标协会
6月7日，第五届“万慧达杯”中华商标协会全国高校知识产权（商标）热点问题辩论赛决赛即将在北京工商大学（阜成路西校区）举行，赛后还将举行决赛辩题专家解析研讨会，邀请业内专家对辩题进行深入解析，并举行颁奖仪式。活动由中华商标协会主办，万慧达知识产权冠名协办，北京工商大学法学院和北京君策知识产权发展中心承办，《中华商标》杂志社和中华商标协会互联网商标品牌专业委员会共同作为支持单位。
活动概览
时 间：6月7日14:00-18:00
地 点：北京工商大学（阜成路西校区）
主持人：北京工商大学法学院副教授张龙
北京君策知识产权发展中心副理事长汪泽
【签到】14:00-14:30
【辩论赛决赛】14:30-15:30
正方：中央财经大学法学院
《商标法》“欺骗性误认条款”可以扩张适用
反方：同济大学上海国际知识产权学院
《商标法》“欺骗性误认条款”不可扩张适用
“欺骗性误认条款”，即《商标法》第十条第一款第（七）项之规定，“带有欺骗性，容易使公众对商品的质量等特点或者产地产生误认的标志不得作为商标使用”。作为商标禁用条款的重要组成部分，该条款因认定标准的模糊性，致使适用边界难以准确界定，由此引发了学界与实务界关于“欺骗性误认条款”可否扩张适用的激烈探讨。支持扩张适用的观点认为，现有商标法体系无法涵盖商业活动的实践需要，“欺骗性误认条款”的适当扩张有利于弥补制度空白。近年来，部分经营者利用商标对其商品或服务的质量、产地等特点进行暗示性夸大甚至虚假描述，将商标异化为误导消费者的“文字陷阱”。此类行为不仅损害了消费者利益，也扰乱了市场正常秩序。通过扩张适用“欺骗性误认条款”，可以从源头规避商标歧义的产生，使得商业活动回归诚信经营的原初本位。反对者则认为，商标权本质上是私权，作为绝对禁用条款，“欺骗性误认条款”在被用以保护公共利益和维护公共秩序时，应当遵循“最小介入”原则，保持对市场正常经营的尊重和对市场干预的最大克制。特别是对于已经在市场上长期使用的商标，如果没有确切的证据证明其产生了误导欺骗后果，公权力的过度干预可能反而会破坏正常的市场秩序。那么，对于“欺骗性误认条款”可否扩张适用，双方辩手对此将会展开怎样精彩的论述呢？让我们一起期待吧！
决赛辩题专家解析研讨会
时 间：15:30-17:30
中华商标协会会长助理马岩岩
北京市西城区人民法院民四庭副庭长刘义军
中央财经大学法学院教授杜颖
中华商标协会互联网商标品牌专业委员会成员单位代表、北京知产宝网络科技发展有限公司董事长张璇
万慧达知识产权管委会成员、合伙人黄晖
辩论赛闭幕式暨颁奖仪式
时 间：17:30-18:00
闭幕致辞：中华商标协会副秘书长、《中华商标》杂志社社长张豫宁
颁奖仪式：
颁发“最佳辩手”奖；
颁发“优秀指导老师”和“优秀领队”奖；
颁发“优秀奖”“三等奖”“二等奖/优胜奖”“一等奖/第三名”“ 一等奖/亚军”和“特等奖/冠军”。
留言反馈
常见问题
